一个方形的盒子，到底能承载多少光怪陆离？
就我个人而言，《笼中窥梦》已经是心中的年度国产游戏。给它的理由可以很饱满，一个惊艳且独具原创性的视错觉谜题，自洽且层层递进的谜面拆解水平，大量具有视觉冲击力的蒙太奇转场，极具带入感和意境的音效细节，怎么也让我无法想象这竟是一个独立游戏处女作。
为它倾心的理由也可以很简单，因为视觉上美的享受，只是，《笼中窥梦》的美，似乎又真的被困在了这个方形小盒子的梦中，无处倾诉……
《笼中窥梦》的表达形式是非常高级的，如果你玩过《画中世界》，《致命框架》，或者《纪念碑谷》，那么应该会对《笼中窥梦》产生同样的心理，同等级的评价——它们都非常美，像一个梦境，耳边是不真实的喃喃轻语。
在这个方形的透明笼子里，每一面都对应着一个3D场景，它们在空间上是连续的，但物理上并不相交。
这样说实在很迷幻，但它其实来源于一种名为模板缓冲（stencil buffer）的3D表现形式，在另一款游戏《Antichanmber》中能看到它的实际运用，我则将它看作一种“伪四维空间，”显得更加迷幻与诡异，《笼中窥梦》可能是对这一3D艺术挖掘得最为深刻的电子游戏了。
除了模板缓冲的场景表现形式之外，《笼中窥梦》另一半的表现力，便体现在解谜核心的视错觉效果上，即在立方体的五个面上，画面以特定的角度拼贴后，带来的视错觉物理反馈了。
在《笼中窥梦》里，场景互动方式分为旋转拼接场景物品、放大缩小、把手交互三种，三种交互机制组合起来破解机关。如果从机关设计的角度来看，它并没有超出《画中世界》的机关范畴，而从3D场景对于形状的拉伸变化的影响来看，在《笼中窥梦》想要找到正确的拼贴角度甚至还要更加麻烦。
但是，麻烦不代表毫无章法，事实上《笼中窥梦》的所有机关，都有游戏内在物理规则的逻辑解释。举个例子，下图红框内的吊床，原本在顶部房间里是一个完整的吊床，望远镜筒在吊床上，另一面则原本是一个雨棚，两个形状拼接在一起之后，相当于吊床被一切二，没有了支撑点，望远镜筒自然就滚下来了。
在另一名场景“日落月升”中，这一幻想中的物理规则，则体现得极尽浪漫，诗意。
左场景的一台起重机，勾着一圈绳索，右场景则是形状相近的一台天秤。两相拼接后，由于起重机的一段更重，因此将秤压得倾斜，却说绳索一端刚好圈住了天上的太阳，于是月落，日升，整个场景变成夜晚状态。
甚至在不少更加精致复杂的装置上，《笼中窥梦》还用上了毕达哥拉斯装置的风格，让谜题看起来更有“原来还能这么玩”的感觉。
当然，如果每个谜题都需要玩家根据可交互物品的概念，去联想它可能的作用，那这个游戏将会相当复杂，头疼欲裂，尽管它已经给出了可交互物的高亮提示。
事实上，《笼中窥梦》有非常严谨的逻辑，以及成熟的解谜游戏理论，巧妙引导玩家按照谜题思路去思考谜面。事实上我认为，这正是《笼中窥梦》作为开发者的处女作最令人惊叹的部分，有太多的新人解谜游戏都能做到个性化的艺术风格，有趣的故事以及脑洞大开的谜题，但解谜游戏的流畅性却并不是将各版块拼图起来那么简单。
或许我们可以将其理解为谜题的“悬念感”，这种较为抽象的感知，促进整个游戏流程一直保持让人探索和解谜的欲望，它通常由故事、谜题叙事、谜题演出、谜题技巧共同构成。
我们可以将之归结为放之四海皆准的两个问题：
-
怎么描述谜题？
-
怎么让玩家对线索之间产生联想？
关于第一个问题，这部分《笼中窥梦》用上了在解谜游戏中堪称华丽的演出来进行视觉叙事。这种源于镜头的表现，正是《笼中窥梦》美的所在。
顺滑的物理效果，流畅的运镜是基础，不过《笼中窥梦》自有一套更加高级和凸显个性的镜头语言。
它对场景转换的视觉引导有很漂亮的思考，首先很多情况下，场景虽然不遵从物理世界规则，但逻辑是连贯的。打开房间的一扇门后，转动方块，另一面就是门后的世界。这是最基础的空间连贯。
而在下面这个场景中，方块顶面是一个战地沙盘，下方四面的场景则含有战争意向，战壕、坦克、废墟、起火的民宅，当玩家在该场景中第一次将炮弹引向顶部沙盘，破解了第一个战役点之后，就会明白接下来还需要通过下方的场景互动，破解顶部沙盘的数场战役。它是一个变形的大地图提示，顶部沙盘是大地图，下方是对应场景，这样一转变思路，问题就迎刃而解。
解谜游戏的谜题描述，不只是提供一个规则。区别于谜题类游戏（puzzle）,解谜游戏还需要在游戏全程都给予玩家“为什么要解开机关”的目的，换句话说就是解谜游戏需要叙事。
《笼中窥梦》是比较清晰的讲述了一个老兵陷入战后创伤性应激障碍的故事，但整个游戏过程又是老兵破碎的梦境，因此游戏的演出技巧一直在围绕着梦境的迷离感展开。
于我而言，最惊艳的部分则是它优美的蒙太奇转场。火箭徐徐升空，镜头剪切到游乐园的上空，一簇烟花在火箭升空的地方绽开。墓碑上的玫瑰花掉落在碑前，玫瑰花的特写镜头逐渐拉远，一辆卡车无情撵过，眼前只剩战火后的残垣断壁。
冰冷的战争机器与童话般的烟花，寄托着人类最脆弱柔软的情感的花朵与最残酷的战场，《笼中窥梦》用强烈的意向对比和具有冲击力的镜头语言，去描绘了一颗被战争击溃的，支离破碎的心。
回到主题，关于解谜游戏的另一个硬实力——线索之间的联系能力，《笼中窥梦》做得也相当成熟。可以从大型机关里清晰看到抽象谜题的逻辑。
在后期的某个节点上，立方体的五面都刚经历过转场，几乎可以看作五个新场景同时解谜，一共有9个互动点，8个可拼接单位，可说是眼花缭乱，放在点击解谜类别里，相当于一个大型机关的分量。这里就极度考验游戏的线索联想能力，以及机关顺序能力。
《笼中窥梦》的做法是——递进排查法。就是说，按照难度，逻辑深度去排列谜题，给一条抽丝剥茧的线索，让玩家在整个大机关里能一直产生思考，梳理线索。
具体怎么做到的呢？先在第一级的大场景里安插一个较明显的拼接机关，并且就在转场后的第一幕里，确保多数玩家能够优先排查掉一个互动物，一步步减少总体思考量，这样后面更难的谜题才不会让人绝望。
第二步是引导玩家找出所有场景中可能产生内在联系的可互动物/可拼接物。譬如在这个场景中，啤酒罐的龙头可以互动，倒出半杯啤酒，但随后龙头就保持可互动状态且不出啤酒了，那么这里就很明显是未完成的场景，要么龙头可以接别的东西，要么从别的地方接一个龙头过来。
那么这个谜题就有很明显的方向了，因为场景里一共就两个活动把手，所以可以联想到将另一个把手尝试与酒杯拼凑，如下图所示。
这时候这款游戏最有趣的地方之一就来了，当玩家成功拼接，并转动了把手之后，却没有出来啤酒，而是，背后与把手产生连接的色块——也就是另一个可拼接物品，在目前的角度下属于背景板，背景板里的啤酒瓶被转动了，于是这个转动的酒瓶成功指向下一个可解密点。
《笼中窥梦》用了大量这样的手法，当你根据推理和游戏逻辑破解当前机关时，你实际上推动了下一个解谜点的进展，而唯有视错觉类型的解谜机关，能够自然而然的做到这一点。
如果要在五个场景，近20个互动物上，找出“从啤酒中看出不同色彩的世界，然后发现把手与啤酒瓶之间的关系”，那简直是难比登天，但《笼中窥梦》为这个高难度的大型谜题设计了丰富的内在联系，事实上啤酒瓶上的大色块可以很轻易看出与另一场景的地毯相关联，但直接拼图是行不通的，这时玩家如果进一步观察，就会发现地毯上有一个小色块应该缺了一部分，再看到啤酒瓶上相同的小色块，自然就能联想到通过可活动把手去旋转酒瓶。
这确实是一个高难度谜题，但无疑有数条线索指向解法，这些线索、可交互物品、场景之间都有丰富的内在联系。尽管难度确实不低，但解开之后总会让人产生恍然大悟，原来这么巧妙的感觉。
总结下来，《笼中窥梦》就是把握住了解谜游戏的高级感，其要诀是，一定不能把玩家当做傻瓜，而是让玩家“自认”傻瓜。
这是什么意思呢？
就是说不能僵硬的抛除谜面，用一个个割裂的puzzle堆积谜题，或者机关设计拼凑感太强，而是要让谜题遵循游戏的一套内在逻辑，最后让玩家找到“套路”。是的，这很重要，当玩家确定这个游戏解谜思路有一个明确的解题步骤，逻辑处处自洽时，再遇到卡关，也只会认为是自己思路不清晰，而非游戏谜题胡乱拼凑。并在破解难关后，产生畅快淋漓的感受。
如果一定要说《笼中窥梦》不足的地方，那么它的教程引导确实不过关，很多玩家反映教程提示有误导性，不能快速理解游戏交互逻辑。
另外，仍有部分玩家感到游戏中途会非常迷失，倒不是谜题太难，而是一环接一环的解谜，过于碎片化的叙事（而且大部分时候，在场景里找照片就是讲故事的全部），使得这个过程没有段落，缺乏情感交互。
由于《笼中窥梦》全程都是场景内物体的交互，没有人与人之间的强联系，更没有一句台词和念白，因此它不大像是讲故事，更像是从上帝视角看一个光怪陆离的梦境。必须承认，这只能是制作者在游戏叙事上还是一个新手所致，类似的《画中世界》，《未上锁的房间》等，虽然也没有明确的人与人的交互，但却用了更有视觉冲击力的表达手法，或者文字笔记等，降低玩家的疲惫感，达到更加浑然一体的体验。
从另一个层面，这个略显尴尬的引导，表意不明的中文叙述，总算让我感受到《笼中窥梦》确实是一款新人作，有着新人独有的生涩感。
这是最勇敢，最天真的冒险者，才拥有的海阔天空。
