都夸《以法之名》董晴的台词好，连蒋欣都赞不绝口，那么好在哪？
来源：互联网人气：61更新：2025-07-01 05:02:52
最近上映的《以法之名》，原本是奔着张译去看的，但是看过之后，惊喜地发现剧中有一位宝藏配角，虽然戏份不多，但是一出场就给人眼前一亮的感觉。
她就是饰演万海案辩护律师的张文菁，扮演者名叫董晴。
在剧中，有两场张文菁的戏，让我印象特别深刻，作为扮演者董晴向大家展示了她的台词功底，以及对人物角色、剧情的深刻理解。
第一场戏，是张文菁在开庭时，当庭否认所有指控，打了所有人一个措手不及。
这场戏也是后来省检察院介入调查的起因，可以说是整部剧的“头炮”，如果打不响，就会影响到观众对整部剧的观感。
说到这，我想到了《人民的名义》中侯勇的表演，正是有了他面对侯亮平时的精湛表演，从一开始的镇定说教，到后来真相揭开时“一分钱没花”“祖祖辈辈都是农民”“穷怕了”的涕泪交流，一下就吸引住了观众，进而对这部剧产生了强烈的兴趣。
董晴的表演，也起到了同样的效果。在否定指控时，她的台词重音都非常精准地落在每一个句子需要表达否定的关键字词上。
1.万海无罪，重音落在“无”；
2.我们不是黑社会，重音是“不是”；
这两句话作为张文菁当庭翻供、否认指控的头两句话，掷地有声，一下就吸引住了在场的所有人。接着张文菁继续说。
3.全都是诬陷，重音落在“全”，表明了她否认的指控，从头到尾都是虚假的；
4.我们是被冤枉的，重音在“冤枉”，这也是她当庭翻供的核心诉求，整个万海案从立案到移送检察机关，他们都是被冤枉的；
5.伤害案与万海无关，都是有预谋的，重音一个在“无”，一个在“都”，和前面一样，继续强调针对他们的指控的性质就是捏造的，是一场阴谋。
如果这场戏只能算是“开胃菜”的话，那么面对省里派出的指导组提审，张文菁当着省市两级检察机关的咄咄逼问，直让人连呼过瘾！
1.作为一名辩护律师，我认为，万海存在一定的违法犯罪行为。重音在“一定的”，强调了当庭翻供不是胡搅蛮缠，自己是有法律常识和判断力的，同时也为后面质问蓄势。
2.但是否构成了组织和领导黑社会性质组织犯罪，是有待查证和讨论的。这句台词比较长，也比较拗口，但是董晴说得不仅清晰，而且重点突出，一个是“组织和领导”，这也是万海案的核心；另一个是“查证和讨论”，不但再次体现了张文菁作为律师的专业素养，也表明了她是经过调查和深思熟虑后才翻供，而不是哗众取宠，干扰法庭。
3.公安收集的证据我仔细研究过了，根本经不起推敲。对于公安重人证轻物证的做法，张文菁不认同，重音是“根本”，强调了否认的程度和决心。
4.把我办成了黑社会。重音是“我”，表明自己被认定成黑社会的气愤，也让接下来的三连问更有效果。
5.谁才是黑社会？谁在栽赃？谁在陷害？三连问的重音都在“谁”，对应前一句的“我”，万海案也好，张文菁案也罢，到底谁是幕后黑手。
6.定案的证据经不起推敲，证人的证词不断反复，证据链根本无法闭合。这三句话，重音都是副词，分别是“经不起”、“不断”和“根本”，张文菁越说越快，层层递进，三个重点强调的副词，表明了把他们认定为黑社会的证据是有明显缺陷的。
7.这样的案子这么着急开庭，是因为什么？重音在“什么”，这样引出了后面那句质问——政绩吗？当听到这里时，李人骏的脸色、眼神都不对了，显然是被张文菁说到了痛处。
作为“代理检察长”的他，急于拿掉“代理”两个字，正是这种扭曲的政绩观，才让他对万海案中这么多瑕疵和漏洞，都熟视无睹，只想着赶快推进结案。
作为《以法之名》的配角，董晴戏份并不算多，但是每次出场，她的演技都很棒，台词都能让观众感同身受。在接受采访的时候，蒋欣都说董晴的台词非常清晰，自己非常敬佩。
原因很简单，就是——她深刻地理解了剧本，理解了台词，理解了人物角色。
这样的好演员，值得更多、更大的舞台。
