3月7日韩国知名五代女团NewJeans，全员出席了和ADOR的庭审，3月8日，有韩国媒体报道了庭审125分钟全纪录，小编进行了简单的整理，大家来NewJeans看看与ADOR的攻防战现场吧。

2小时5分钟。NewJeans（NJZ）和ADOR分别被给予了40分钟的时间。NewJeans方面进行了36分钟的辩论。最后的4分钟，成员们用眼泪进行了呼吁。ADOR方面则用了10分钟进行辩论，30分钟进行反驳。

NewJeans方面准备了93页的PPT，解释了信任破裂的原因。列举了13个以上的理由。ADOR方面则准备了总共229页的PPT，逐一反驳了NewJeans方面的主张。

首尔中央地方法院民事合议50部（金尚勋首席部长法官）于7日上午，就ADOR对NewJeans提出的“经纪公司地位保全及广告合同签订等禁止”临时处分申请进行了审理。

临时处分审理中，当事人没有出庭义务。但NewJeans当天穿着黑色正装出现在法院。她们手持笔和笔记本，全员出席了法庭。

ADOR于今年1月6日向NewJeans提出了临时处分申请。目的是阻止NewJeans的独立广告合同和活动。上月11日，ADOR将申请内容扩大到禁止NewJeans的歌唱等音乐活动及附加活动。

NewJeans方面表示：“ADOR最终是在全面阻止NJZ的活动。”ADOR则解释称：“限制活动并非目的，而是希望遵守合同的同时一起活动。”

当天，双方的主要主张被整理为10点。

① “无视”

NewJeans：Belief Lab的经理在Hanni面前对ILLIT成员说“无视并走过去”。这是同属HYBE的经理排斥并欺负Hanni的事件。ILLIT的3名成员没有向Hanni打招呼就走了过去。部分成员还用言语和行为嘲笑了Hanni。

ADOR：Hanni向闵熙珍表示，ILLIT的3名成员都打了招呼。Hanni并没有说“无视”，而是闵熙珍先提出的。当被问“是不是经理让你不要打招呼”时，Hanni回答“不太清楚”。这是为了制造专属合同解除理由的虚假借口。

NewJeans：ILLIT的3名成员没有打招呼的视频也存在，但确认到这些视频甚至没有被保存。可能是金周英和李在尚的指示下，视频被选择性删除或保存。应该找到相关人员确认事实、道歉并防止再发生。为什么不做这些理所当然的措施呢？

ADOR：没有删除过，也没有删除的理由。Hanni本人也认为这不是什么大问题，只要确认视频并召集双方协调即可。HYBE有什么理由删除视频呢？

② New AR

NewJeans：HYBE在2023年5月10日撰写的音乐产业报告中提到，New AR（NewJeans、ILLIT、LE SSERAFIM）中“去掉New”的计划，被解读为抛弃NewJeans并重新布局。

ADOR：New AR中的“A”不是ILLIT，而是IVE。文件撰写时，ILLIT甚至还未出道。这是明显的误解。只是希望避免NewJeans和LE SSERAFIM被归类，而是与其他女团（BLACKPINK、aespa、IVE）归类。

NewJeans：是否无论如何都要将NewJeans排除在第四代女团代表之外，而将LE SSERAFIM纳入？实际上，HYBE推出了模仿NewJeans的ILLIT，并计划损害和替代NewJeans的品牌价值。

ADOR：撰写者并非决策者，这只是个人意见，并非HYBE层面的决策文件。文件撰写1年5个月后的2024年10月24日，该文件被某人查看了7次以上。查看者是闵熙珍。恶意编辑并歪曲意义才是更大的问题。

③ 102万张

NewJeans：HYBE企业PR团队的赵○○组长就NewJeans的专辑成绩，向某媒体记者打电话称“NewJeans在日本表现不佳，比预期差”，贬低了成绩。

ADOR：这是为了纠正事实关系的发言。不是“日本当地102万张”，而是“日本及其他国家102万张”。不纠正事实关系反而可能违反资本市场法。

NewJeans：赵○○组长还称“NewJeans被煤气灯效应了”，对成员进行了人格侮辱。

ADOR：这只是娱乐行业中，艺人如果精神上依赖制作人，可能会产生背信行为的发言，并非人格侮辱。删除前后文并断章取义才是更大的问题。（当然，已对该员工进行了警告，并排除了PR工作）

④ 相似性

NewJeans：ILLIT是模仿NewJeans推出的。这是HYBE损害NewJeans品牌价值并试图替代的计划。例如，模仿了NewJeans的企划案。HYBE内部员工也曾举报“这些都是参考过的，为什么一直否认？”

ADOR：HYBE内部使用的企划案格式可能相似，但内容存在差异。企划案中包含了与NewJeans等其他团体差异化的内容。品牌核心概念也存在差异。

NewJeans：节日期间公开团体写真集是前所未有的方式。ILLIT的写真集在构图、地点、概念、色彩、质感等方面都与NewJeans相似。看照片时，分不清谁是ILLIT，谁是NewJeans。正式场合的登场方式也相似。ILLIT模仿了出道前与品牌和大使签约并向大众展示的方式。编舞也相似。这是大众首先指出的问题。

⑤ 练习生视频

NewJeans：Dispatch公开的视频包含了练习生时期的片段，未经同意就被报道。泄露主体可能是HYBE或SOURCE MUSIC。这是侵犯NewJeans肖像权的违法行为。闵熙珍曾表示将对SOURCE MUSIC采取强硬措施，但金周英等人并未寻求应对方案。没有保护NewJeans的意愿。

ADOR：已向Dispatch请求删除视频3次以上。实际上，2篇报道视频已被删除。截图照片中的脸部也被模糊处理。还删除了Dispatch以外的200多个视频。为了保护NewJeans，采取了大量措施。

⑥ 海豚诱拐团

NewJeans：海豚诱拐团执导了《Ditto》、《OMG》、《ETA》等音乐视频，为NewJeans的人气扩散做出了巨大贡献。这是未来也应继续合作的团队。但HYBE方面破坏了这一关系。虽然说是为了保护NewJeans的IP，但这实际上违背了NewJeans的意愿。

ADOR：ADOR与海豚诱拐团之间的委托合同第10条第2项规定：“未经事先书面同意，不得传播或发布产出物。”即，未经ADOR的书面同意，擅自发布音乐视频并使用成员的肖像权。特别是广告主（苹果）也提出了投诉。法律措施是公司的正当权利和义务。

⑦ 广告合同

ADOR：2024年11月28日，NewJeans在记者会上表示“将履行已签约的日程，广告也将按计划进行”。但实际上，在宣布合同解除后，她们拒绝签署已经拍摄和即将发布的内容。还联系了奢侈品牌广告主（A、B、C、D公司），提议“排除ADOR，直接与我们签订广告合同”。

NewJeans：（当天未反驳）

⑧ 操纵嫌疑

ADOR：闵熙珍从2024年3月开始计划带走NewJeans。闵熙珍躲在幕后，让父母向HYBE发送抗议邮件。这是否是为了制造合同解除的理由？成员们的YouTube直播背后也有闵熙珍的身影。Hanni出席国会听证会时，背后也有闵熙珍。NewJeans通知专属合同解除时，背后也有闵熙珍及其法律代理人。这种操纵让闵熙珍获利，而NewJeans则受损。

⑨ 活动计划

NewJeans：未能执行原定的活动计划。ADOR称“换制作人就行”，但对制作没有任何替代方案，也没有对行业的经验和理解。虽然声称在制定2025年活动计划，但正规专辑的企划资料是在解除通知后撰写的，解除后才组建了制作人阵容。

ADOR：从去年10月底开始，已就2025年业务计划进行会议。计划包括粉丝见面会、专辑发行、世界巡演等。正在动员全球网络准备制作人阵容，并策划引导NewJeans色彩的项目。由于NewJeans的拒绝而延迟。如果回归，可以继续进行。如果闵熙珍回归，可以随时与NewJeans一起制作。

⑩ 一句话

NewJeans：“我是与ADOR签约的。ADOR应该尽全力保护所属艺人。闵熙珍代表尽全力保护了我们，但HYBE却攻击她的行为甚至解雇了她。我无法理解为什么要拆散我们。”（Haerin）

“成员中也包括代表。现在就像有一名成员受伤了一样。我害怕失去代表。我们是5个人，但实际上是6个人的团队。无论如何都想和代表在一起。”（Danielle）

“在现在的ADOR，作为人的未来感到迷茫和黑暗。HYBE没有正当理由夺走了我们与代表一起描绘的幸福未来。我们无法留在ADOR，用没有真诚的作品面对大众。”（Hyein）

“我认为HYBE是因为害怕我们才这样做。他们害怕我们的成功，所以用临时处分来阻止。表面上说‘想一起工作’，背后却在阻挠。无法信任。我强烈感受到HYBE从一开始就不尊重我们。现在的ADOR充满了这样的人，无法与不可信的人共事。”（Hanni）

“我们一直受到歧视。HYBE对我们进行了‘真的是所属艺人吗？’程度的无差别攻击。ADOR不仅没有保护我们，反而以欺负为乐，我们无法再在这里活动，所以决定解除合同。恳请法官理解我们的心情。”（Minji）

ADOR：“申请临时处分的理由只有一个。我们想和NewJeans在一起。ADOR的成员们都在各自的岗位上工作，等待着NewJeans。请给为了NewJeans而奔跑的ADOR成员们一个机会。我们将用所有的能力和真心支持NewJeans。”（金周英代表）

法院将在14日前结束审理，并决定临时处分结果。当天之前，要求提交所需的证据和资料。并要求NewJeans方面重新整理并提交专属合同解除理由的清单。

另一方面，ADOR提出的专属合同有效性确认诉讼的首次辩论将于下月3日举行。