原创
马嘉祺歌手2025惹争议，为什么他演唱的歌曲被贴上了难听的标签？
来源：互联网人气：55213更新：2025-05-31 08:17:44
在娱乐产业蓬勃发展的当下，音乐综艺始终是大众关注的焦点，《歌手2025》的播出，也再次掀起了舆论的波澜，而马嘉祺在节目中的表现更是成为了争议的核心。
那么，马嘉祺演唱的歌曲真的“难听”吗？一起来看很哥解密：
一、马嘉祺在《歌手2025》中的表现：技术与情感的碰撞
（一）技术性争议：瑕瑜互见
在《歌手2025》第二期的节目里，马嘉祺演唱了中岛美嘉的《曾经我也想过一了百了》，尽管表现不错，但依然有部分观众指出他存在气息不稳、咬字生硬、高音吃力等问题。
必须承认，在马嘉祺演唱的前半段，的确出现了因紧张导致声音干涩，甚至出现“吞字”现象，这无疑影响了整体的演唱效果。
然而，也有乐评人注意到他在后半段展现出了稳定的头声技巧和一定的情感张力。这种前后表现的差异，使得观众对他的技术水平产生了不同的看法。
从专业的音乐角度来看，气息的控制、咬字的清晰以及高音的处理都是衡量演唱水平的重要指标。马嘉祺在这些方面的不足，反映出他在技术上还有很大的提升空间。
但他能够在演唱过程中逐渐调整状态，展现出一定的技巧，也说明他具备一定的学习和适应能力。
（二）音色与情感表达：各执一词
在《歌手2025》第三期中，观众对于马嘉祺的音色，同样出现了争议。
支持者认为其清澈且具有辨识度，尤其是在副歌段落，展现出了少年感十足的穿透力。这种独特的音色在一定程度上为他的演唱增添了魅力。
然而，反对者则认为他过于注重音色的控制，而忽视了情感的投入。与中岛美嘉原版相比，马嘉祺的版本未能传递出原曲中那种强烈的挣扎感和震撼力。
有一说一，音乐不仅仅是声音的组合，更是情感的表达。一首好的歌曲需要演唱者将自己的情感融入其中，才能打动听众。
马嘉祺在情感表达上的不足，使得他的演唱在深度和感染力上有所欠缺。但他的音色特点也为他的音乐风格提供了一种可能性，如何在保持音色特色的同时，更好地传达情感，是他需要思考和解决的问题。
二、流量与实力博弈：节目机制与评审公正的质疑
（一）节目机制质疑：流量工具之嫌
有观点认为节目组利用马嘉祺的流量转移焦点，他的揭榜成功被质疑为“工具人”策略。
在节目中，出现了一些现象，如通过他保住其他选手，甚至被指“用流量掩盖皇族选手”。
这种质疑在林志炫遭淘汰后达到了高峰，尽管赛制显示淘汰与马嘉祺无直接关联，但观众对节目组的操作仍然充满了疑虑。
在娱乐行业，流量是一把双刃剑。一方面，流量能够为节目带来关注度和话题性；另一方面，如果过度依赖流量，而忽视了节目本身的专业性和公正性，就会引发观众的不满。
节目组在选择选手和制定赛制时，应该在流量和实力之间找到一个平衡点，以保证节目的质量和公信力。
（二）评审公正性质疑：粉丝刷票与专业失衡
部分网友怀疑现场观众中存在粉丝刷票行为，认为节目为了热度牺牲了专业性。虽然有结果强调评审团经过筛选，粉丝无法干预投票，但这种质疑仍然存在。
耳帝等乐评人认为马嘉祺“现场完成度达到底线要求”，但也承认流量是节目选择他的重要因素。
评审的公正性是保证节目公平竞争的关键。如果评审过程受到粉丝刷票等因素的干扰，那么比赛的结果就无法真实反映选手的实力。
同时，节目在选择选手时，应该更加注重选手的专业能力，而不是仅仅看重流量。只有这样，才能让真正有实力的选手脱颖而出，提高节目的质量和口碑。
三、舆论场撕裂现象：刻板印象与网络暴力
（一）刻板印象与偏见：双重标准与预设立场
其实马嘉祺的演唱还是有很多亮点的，但在反对马嘉祺的声浪中，却掺杂着对偶像歌手的固有偏见。
有批评指出舆论对流量艺人存在双重标准，普通歌手的失误会被放大，而马嘉祺只要不出现严重失误就会被吹捧。另一方面，粉丝反驳称部分负面评价在表演前就已出现，存在预设立场。
刻板印象和偏见是舆论场中常见的问题。它会影响人们对事物的客观判断，导致评价的不公正。在对待马嘉祺这样的流量艺人时，我们应该摒弃刻板印象，以客观、理性的态度去评价他的表现。
同时，我们也应该警惕预设立场的评价方式，避免在没有了解事实的情况下就轻易下结论。
（二）理性评价与语言暴力：技术分析与人身攻击
部分讨论聚焦于技术细节，从音乐理论角度分析马嘉祺的音域适配性，认为他的青涩感是22岁歌手应有的特质。
但也有极端言论将“难听”标签武器化，甚至出现人身攻击，引发了关于网络暴力的讨论。
在网络时代，言论自由得到了极大的释放，但同时也带来了网络暴力的问题。理性的评价能够促进艺术的发展和交流，而语言暴力则会伤害他人的感情，破坏良好的舆论环境。
我们应该倡导理性评价，避免使用极端的语言进行攻击。当我们对他人的表现有不同看法时，可以通过合理的方式表达自己的观点，而不是进行人身攻击。
四、结语
通过上面的介绍我们不难看出，马嘉祺在《歌手2025》中的表现引发的争议，以及“难听”标签在音乐、社会和网络领域的蔓延，确实是娱乐行业复杂生态和社会文化多元冲突的一个缩影。
这场争议折射出大众对流量艺人参与专业竞技节目的复杂态度，既包含对实力评判标准的探讨，也涉及娱乐工业生态的深层反思。
希望在未来，我们能够看到更多优秀的音乐作品和健康的娱乐生态，让音乐真正成为人们心灵的慰藉和情感的寄托。
